La Teoría de las Geoproto Civilizaciones (GPC) Parte 2
del libro La Prehistoria Jamás contada©
de la Teoría de la existencia de Geoproto Civilizaciones©
de Roberto Zetina

Otro ejemplo similar al anterior es del Supuesto cazo de Hierro incrustado en Carbón

El Cazo de Hierro (300’000,000 años de antigüedad)

Nuevamente Carl Baugh y otros creacionistas estrictos han afirmado que en 1912 un empleado de la compañía eléctrica en Arkansas abrió un gran trozo de carbón, revelando una olla de hierro hecho por el hombre. El lecho de carbón original según los informes, corresponde a la edad media de Pensilvania - unos 300 millones de años por la geología convencional.

Baugh y otros sugieren que este hallazgo vuelca el horario geológico estándar. El siguiente relato se presenta en el sitio web de generación de datos de Baugh, seguido por un anuncio animando a los lectores a comprar una réplica de la olla y su nódulo que él describe como una pieza de 5.5" (14 cm) de ancho x 6.5" (16.5 cm) de largo x 4.75" (12 cm) de altura.

La historia es más o menos la siguiente:

• El texto que sigue es una carta de Frank Kennard, el hombre que encontró una olla de hierro incrustada en un gran trozo de carbón. Como evidencia el Museo de la Creación tiene una copia de esta carta en el archivo.
• "Sulphur Springs, Arkansas 27 de Nov., 1948 Mientras yo estaba trabajando en la Planta eléctrica Municipal en Thomas, Oklahoma en 1912, me encontré con un bloque sólido de carbón que era demasiado grande para su uso, entonces lo rompí con un martillo y esta olla de hierro cayó desde el centro, dejando la impresión, o molde del cazo en un trozo de carbón.

Jim Stull (un empleado de la empresa) fue testigo de la ruptura del carbón, y vio cuando la olla cayó, se buscó quién era la fuente que requería el carbón, y se encontró que se trataba de la Wilburton ., Oklahoma Minas y estaba firmado: Frank J. Kennard jurado ante mí, en Sulphru [sic] Springs, Arkansas, este día 27 de noviembre de 1948. Jullia L. Eldred NP Mi nombramiento vence 21 de de mayo de, 1951 - Benton Co."

Existe problema con este tipo de pruebas y es que se basan en gran medida de la veracidad y los recuerdos de las personas involucradas.

Puesto que la gente comúnmente se encuentra o son de alguna manera falibles en este sentido, científicamente la evidencia queda como anecdótica no vale mucho.

Uno se podría preguntar ¿por qué estos hombres pudieran inventar una historia así. Puede haber cualquier número de razones - para distraer a la opinión pública, para llamar la atención, etc. Sin embargo, incluso si ellos estaban diciendo la verdad no le da un valor científico.

Como se ha señalado por Mark Isaac: "La copa parece ser de hierro fundido, y la tecnología de fundición de hierro comenzó en el siglo XVIII. Su diseño es muy parecido a las ollas que se utilizan para contener los metales fundidos y puede haber sido utilizado por un herrero, o una persona de fundición... la olla se le cayó al trabajador y se mineralizo ya que eso es muy común en el carbón porque el agua de lluvia reacciona con los minerales recién expuestos y produce soluciones altamente mineralizadas.

El carbón, sedimentos y rocas comúnmente se cementan juntos en sólo unos pocos años.

Lo siguiente podría sorprender a algunos lectores, vamos a tomar una postura un poco más flexible que AIG en cuanto a si estos objetos son en gran medida inútiles sin la documentación en tiempo real rigurosa de una excavación in situ.

Aunque dicha documentación es importante, admitiremos que es teóricamente posible utilizar técnicas forenses en un momento posterior para ayudar a deducir si el nódulo es formado fue siempre parte de la formación de acogida o no.

Un método sería la de la sección transversal del nódulo y estudiar su composición y estructura microscópica para determinar si se corresponde más de cerca el lecho de carbón original o la de una suspensión secundaria endurecida.

Habría que ser muy cuidadoso en un estudio de este tipo, ya que como se ha señalado por Isaac, es posible que los trozos de la formación original de acogida pueden ser cementados en el nódulo junto con las partículas de sedimento más pequeños.

Sin embargo, que sepamos, ese trabajo no se llevó a cabo sobre la muestra en cuestión.

En fin queda aquí la evidencia que los “creacionistas” defienden a capa y espada”